Неправый суд и "Киевгорнефтепродукт" » АНТИРЕЙДЕР

Поиск на сайте:

 

 ..:: АНТИРЕЙДЕР ::..

  • ГЛАВНАЯ
  • УСЛУГИ
  • ЗАХВАТЫ
  • КОНФЛИКТЫ
  • АНАЛИТИКА
  • ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
  • ВЕБМАСТЕРУ

  •  


    ..:: ЛУЧШИЕ СТАТЬИ ::..



    Rambler's Top100

    Рейтинг@Mail.ru

    Яндекс цитирования


    ..:: АРХИВ СТАТЕЙ ::..

    Апрель 2017 (1)
    Декабрь 2016 (2)
    Октябрь 2016 (2)
    Сентябрь 2016 (2)
    Август 2016 (1)
    Июль 2016 (1)

     


    Неправый суд и "Киевгорнефтепродукт"

    Бич последней пятилетки для Украины - неспадающая волна рейдерских атак на
    предприятия различных форм собственности. В конце концов, государственные
    мужи "проснулись" и решили бороться с этим явлением на законодательной
    основе.
    Казалось бы, лед в "рейдерских" делах тронулся в середине февраля, когда
    Виктор Ющенко подписал указ "О мерах по усилению защиты прав
    собственности". Этим документом президент дал указание Кабинету министров с
    участием Верховного суда и Генеральной прокуратуры проанализировать факты
    рейдерства на Украине. Впоследствии правительство инициировало создание
    комиссии по борьбе с рейдерством, которую возглавил первый вице-премьер
    Николай Азаров. Однако случаи незаконного захвата предприятий не
    прекратились.
    МЕСТНЫЕ СУДЫ - НАДЕЖДА И ОПОРА РЕЙДЕРОВ?
    Ярким примером рейдерской атаки, а именно незаконного удержания контроля
    над предприятием, можно считать ситуацию со столичным оператором розничной
    торговли нефтепродуктами - ОАО "Киевгорнефтепродукт". На протяжении почти
    двух лет акционеры - иностранные инвесторы, которые владеют более 75% акций
    "Киевгорнефтепродукта" и фактически являются его собственниками, не могут
    получить контроль над предприятием. В чем причина? Оказывается, бывший
    менеджмент в составе четырех руководителей (действующих, по некоторым
    данным, в интересах одного бывшего народного депутата, а ныне руководителя
    одной из крупнейших госкомпаний в сфере энергетики) незаконно удерживает
    контроль над предприятием. Каким образом это происходит? Фундамент -
    коррупционные действия представителей судебной власти.
    В прессе неоднократно описывались ситуации, когда судьи различных судов
    незаконно запрещали собрания акционеров ОАО "Киевгорнефтепродукт", на
    которых ставился вопрос о смене менеджмента предприятия. Люди в мантиях
    также выносили явно незаконные и нелогичные решения, благодаря которым
    четверо "избранных" удерживают контроль над предприятием до настоящего
    времени. Такие определения выносили в Днепровском районном суде и
    Соломенском районном суде Киева, Торезском районном суде Донецкой области и
    двумя судьями Хозяйственного суда столицы.
    Весь парадокс этой ситуации заключается в том, что с недавнего времени
    судьи местных судов не имеют права выносить определения, касающиеся
    корпоративных споров между собственниками того или иного предприятия.
    Законом, который в декабре 2006 года приняла Верховная Рада, было
    определено, что корпоративные споры рассматриваются исключительно
    хозяйственными судами по местонахождению предприятия. Также в декабре
    Верховный суд дал очередное разъяснение, где указал на незаконность
    вынесения определения, запрещающих проводить собрания акционеров. Казалось
    бы, с определениями местных судов, которыми запрещались собрания
    акционеров, покончено. Но не тут то было! Несмотря на запреты и обещанные
    за это наказания, определения судов, запрещающие проводить собрания
    акционеров "Киевгорнефтепродукта", продолжают появляться как грибы после
    дождя.
    КОМУ ЗАКОН НЕ ПИСАН
    В частности, в феврале 2007 года планировалось провести два собрания
    акционеров предприятия. Но, по уже сложившейся "традиции", перед
    проведением собраний появилось определение Подольского районного суда
    Киева, запрещающее проводить собрания акционеров, при этом вынес такое
    определение сам председатель этого суда. В марте также были созваны еще два
    собрания акционеров ОАО "Киевгорнефтепродукт", срывать которые уже пытались
    с помощью определения одного из судей Бориспольского горрайоннного суда
    Киевской области. В чем же незаконность определений этих судов?
    Во-первых, местным судам запрещено выносить определения о запрете проводить
    собрания акционеров. Но тем не менее судьи Подольского и Бориспольского
    судов пошли на эти нарушения. Во-вторых, запрет проводить собрания
    акционеров является мерой обеспечения по корпоративным спорам, разрешать
    которые могут исключительно хозяйственные суды. А упомянутые служители
    Фемиды являются судьями местных районных судов и опять же не вправе
    разрешать корпоративные споры.
    Помимо явной нелегитимности вынесенных определений существует подозрение в
    их очевидном "заказном" характере. К примеру, все определения о запрете
    проведения собраний акционеров "Киевгорнефтепродукта" практически идентичны
    по содержанию.
    Определения, которые выносятся судьями Подольского и Бориспольского судов,
    практически полностью повторяют определения почти двухгодичной давности.
    Невольно закрадывается подозрение, что указанные судьи лишь подписывают уже
    написанные кем-то определения. К тому же, почти все определения выносятся
    по иску одних и тех же лиц. В частности, в большинстве случаев определения
    выносятся по иску одного и того же акционера Фещенко, у которого, кстати,
    менее 0,0001 % акций. Интересно, что в последнее время Фещенко в исках
    открещивается от своего акционерства, защищая свои несуществующие трудовые
    права.
    Примечательным является тот факт, что иски Фещенко, по которым упомянутые
    выше суды выносили свои определения, почти полностью друг друга дублируют и
    поданы к одним и тем же лицам - из ОАО "Киевгорнефтепродукта".
    КТО ПОМОЖЕТ АКЦИОНЕРАМ?
    Казалось бы, все факты, свидетельствующие о противозаконности действий
    судей, налицо. Но! Ни одного судью, который выносил определения,
    запрещающие собрания акционеров, так и не привлекли к ответственности.
    Какой вывод можно сделать из этого? Вероятно, поддержка рейдерской атаки и
    удержание незаконного контроля над предприятием осуществляются при помощи
    очень высокопоставленных чиновников.
    Ведь должной реакции на многочисленные жалобы акционеров предприятия со
    стороны чиновников, которые могут инициировать привлечение судей к
    ответственности, до настоящего времени не было. В частности, молчанием на
    мольбы акционеров о помощи ответили со стороны Высшего совета юстиции во
    главе с г-жой Изовитовой, Верховного суда во главе с председателем
    Онопенко, квалификационной комиссии судей во главе с Земляным. Почти всегда
    дело заканчивалось формальными отписками. Также, несмотря на то, что
    указанные определения являются явно неправосудными, не было возбуждено ни
    одного (!) уголовного дела в отношении судей, которые их вынесли. Хотя на
    имя Генерального прокурора Александра Медведько было подано большое
    количество жалоб со стороны акционеров.
    Неужели из сложившейся ситуации нет выхода? Наверняка, есть. Вновь
    созданная комиссия по борьбе с рейдерством должна уделить особое внимание
    судьям, выносившим определения о запрете проводить собрания и добиться
    привлечения этих судей к ответственности. По сути, это может стать первым
    показательным фактом того, что власти не только регламентируют борьбу с
    рейдерством, но и реально ему противостоят.

    "Киевские Ведомости" 2007.04.05 15:32

    http://www.kv.com.ua/archive/7040/business/7064.html
     (голосов: 0)
    Дата : 5 апреля 2007
    Просмотров: 1276 | Комментарии (0) Распечатать

    .

     

    ПО ВОПРОСАМ РАЗМЕЩЕНИЯ
    ИНФОРМАЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ
    НА САЙТЕ ОБРАЩАЙТЕСЬ НА
    info@kpk.org.ua


    ..:: РЕКЛАМА НА САЙТЕ ::..





    ..:: КАЛЕНДАРЬ ::..

    «    Апрель 2007    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
     
     

    ..:: РЕКЛАМНАЯ СЕТЬ ::..

  • Статьи
  • © Комитет противодействия коррупции и организованной преступности

    .

    .