Захват собственности "по Мелитопольски" » АНТИРЕЙДЕР

Поиск на сайте:

 

 ..:: АНТИРЕЙДЕР ::..

  • ГЛАВНАЯ
  • УСЛУГИ
  • ЗАХВАТЫ
  • КОНФЛИКТЫ
  • АНАЛИТИКА
  • ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
  • ВЕБМАСТЕРУ

  •  


    ..:: ЛУЧШИЕ СТАТЬИ ::..



    Rambler's Top100

    Рейтинг@Mail.ru

    Яндекс цитирования


    ..:: АРХИВ СТАТЕЙ ::..

    Апрель 2017 (1)
    Декабрь 2016 (2)
    Октябрь 2016 (2)
    Сентябрь 2016 (2)
    Август 2016 (1)
    Июль 2016 (1)

     


    Захват собственности "по Мелитопольски"

    "Квартирный вопрос испортил их" - сказал о своих современниках, жителях
    белокаменной Москвы, выдающийся писатель Михаил Булгаков устами Воланда в
    романе "Мастер и Маргарита".

    Но беспредел, происходящий в Мелитополе, заставил бы, наверное, ужаснуться
    и самого "князя тьмы". В самом деле - не в ночной тьме, а при свете белого
    дня, на глазах у многочисленных свидетелей и очевидцев происходит такое...,
    перед чем проделки подельщиков Воланда: кота Бегемота, Коровьева и Азазелло
    показались бы шалостями детсадовской малышни. Но, по-порядку....

    В 2003 году ЗАО "Надежда" решением Хозяйственного суда было признано
    банкротом. Не выдержало предприятие испытаний "рыночной" экономики... Но на
    его балансе находилось девятиэтажное общежитие, расположенное по ул. Героев
    Сталинграда, 23. Его жители объединились, и 10 апреля 2003 года была
    зарегистрирована общественная организация "Добробут". 15 апреля этого же
    года 18 сессией 24 созыва Мелитопольского горсовета было принято решение
    N21 о передаче общежития в собственность членам организации "Добробут" для
    выполнения ими Уставных задач. По акту приема-передачи 19 мая 2003 года
    было передано здание общежития ОО "Добробут" и получено свидетельство на
    право собственности, произведена регистрация права собственности на
    недвижимое имущество за ОО "Добробут". С целью выполнения Уставной задачи
    организации 16 сентября 2003 года было получено разрешение горисполкома на
    проведение реконструкции общежития под жилой дом, и каждая семья членов
    организации сможет иметь отдельную квартиру в своей собственности. Таким
    образом, это был бы не просто жилой дом, а "Добробутом" - домом,
    объединяющим жильцов не только под одной крышей, но и в радости, и в беде.
    Увы, последней оказалось больше!

    В январе 2004 года земля, на которой стоит общежитие, на 50 лет передана в
    аренду ОО "Добробут" опять ЗАКОННО, по решению сессии горсовета. Окрыленные
    надеждой люди с энтузиазмом взялись за дело. Шутка ли - из "общажников"
    стать жильцами квартир! Для достижения своей мечты ни труда, ни денег не
    жалко, можно при необходимости и поголодовать!!!

    Выполнен и согласован проект реконструкции. В мае 2004 года заключены
    договора со всеми подрядчиками и ГАСК дал разрешение на проведение
    строительных работ. Все финансирование по всем выполненным работам
    производили исключительно члены организации "Добробута", отказывая себе и
    детям во всем. Казалось бы все хорошо! Ан нет... "Заинтересованные", а
    проще говоря, алчные люди решили сделать все для того, чтобы сорвать
    подготовку общежития к реконструкции и старались не допустить проведения
    реконструкции. Для чего им это нужно? Ответ прост: лакомый кусок, то бишь
    здание так и хочется "прихватизировать" в свою, естественно, пользу. А то,
    что у здания есть ЗАКОННЫЙ ХОЗЯИН, так это не беда. У нас, на Украине, по
    народной пословице: "Закон, что дышло", и начинается вакханалия
    беспредела....

    По решению общего собрания членов организации началась подготовка площадей
    к проведению строительных работ по реконструкции: переселяли людей в другие
    комнаты, выносили брошенные старые вещи из пустующих жилых комнат и т.д.
    Выполнять эту работу поручено было исполнительному органу ОО "Добробут" -
    правлению. Одним словом работа закипела.

    31 мая 2004 года прокурор г. Мелитополя В.В. Кривоножко срочно выносит
    предписание с требованиями, противоречащими Законодательству и
    направленными на нарушение права собственности и на невозможность
    производить реконструкцию, а именно: прекратить переселение и почему-то -
    "выселение". А ведь без переселения реконструкцию произвести невозможно.
    Право администрации переселять в общежитии предусмотрено в "Примерном
    положении об общежитиях", а право распоряжаться и владеть своей
    собственностью на свое усмотрение предусмотрено Законом Украины "О
    собственности" и Гражданским Кодексом Украины.

    Это предписание прокурора было вызвано тем фактом, что для того чтобы
    производить реконструкцию с полной перепланировкой жилых и нежилых площадей
    общежития под одно-, двух- и трехкомнатные квартиры, требовалось войти в
    некоторые из них. А именно в те, которые удерживали "формальные" жильцы -
    современные "мертвые души", которые были только прописаны за зданием, но не
    проживали... Вот они "пострадавшие" от незаконного проникновения
    собственника ОО "Добробут" в свое "жилище" и принудительного выселения не
    проживающих лиц - Д.В. Сажнев, вообще не проживал, со слов матери живет в
    г. Киеве; Т.Н. Шевченко - выехала в 2003 году в пгт. Михайловку и проживает
    в своем доме; М.А. Руденко - в 2002 году выехала проживать к мужу; А.С.
    Сорокопуд - в начале 2004 года выехал проживать к родителям; С.П. Жежук - в
    конце 2003 года выехал проживать в собственный дом в с. Семеновка; Т.В.
    Хирсина - переселилась согласно ордера из одной комнаты в две этажом выше.
    И все они подали иски о вселении их в общежитие. Рассмотрев иски, суд
    отказал им о вселении, т.к. никакого принудительного выселения не могло
    быть и, кроме того, они ранее проживали незаконно. Апелляционный
    Запорожский суд и Верховный суд решения Мелитопольского суда оставили в
    силе.

    Поскольку работа по реконструкции общежития продолжается, что нежелательно
    для заинтересованных лиц, срочно в июне 2004 года возбуждается уголовное
    дело по ст. 162 УК Украины. Были осуждены невинные люди, члены
    исполнительного органа организации (правления) и члены комиссии. Сейчас это
    дело находится в Европейском суде. Но реконструкция все равно
    продолжается!!! Тогда меру г. Мелитополя направляется предписание
    следователя прокуратуры Калинина И.В. в отношении отмены решения сессии от
    15.04.2003 года.

    Депутаты не заставили себя долго упрашивать. Они легко приняли
    противозаконное решение на 40-й сессии 8 декабря 2004 года. Но
    распорядиться собственностью "Добробута" не удалось. Хозяйственный суд
    Запорожской области отменил это противозаконное решение. Мелитопольский
    горсовет оспорил это решение в Апелляционном суде, но Хозяйственный суд был
    непреклонен. Он отказывает горсовету в апелляционной жалобе и решение
    остается в силе.

    Однако, бойкие люди, желающие погреться у чужого огня, руками не
    проживающих лиц, подают в 2006 году административный иск в Мелитопольский
    горрайсуд и просят признать решение 18 сессии 24 созыва N21 от 15.04.2003
    года незаконным и отменить его. Ответчиком по данному делу был горсовет,
    который "порадел родным человечкам" - признал их исковые требования. Однако
    их не удовлетворил суд, равно как и Днепропетровский Апелляционный
    административный суд.

    Так называемые "законные" средства захвата чужой собственности чиновниками
    были исчерпаны и они решились на неслыханное в юридической практике
    беззаконие.

    Пять лет спустя (обратите внимание на этот срок) неожиданно прокурор г.
    Мелитополя Кривоножко В.В. подал протест на решение 28 сессии 4 созыва от
    15 апреля 2003 года. Протест мотивировал тем, что дескать нарушен Закон
    Украины "О приватизации государственного имущества", который согласно п.2
    ст.З этого Закона к общежитиям не применяется.

    Депутатская комиссия по законности, не обращая на это внимания, сказала
    "да" и депутаты удовлетворили протест прокурора, но... в запале не обратили
    внимания на то, какую именно сессию они отменяют!!! Кроме того, ОАО
    "Элегант" никогда не признавалось банкротом и на его балансе никогда не
    стояло это общежитие. На пленарном заседании им на это указывала
    председатель ОО "Добробут" Осипенко Е.К., но в одно депутатское ухо
    влетело, а в другое вылетело....

    ОО "Добробут" снова обращается с иском в Хозяйственный суд о том, что
    решение 26 сессии от 27 мая 2008 года является НЕЗАКОННЫМ и подлежит
    отмене. Ознакомившись с фактически положением дел, Хозяйственный суд
    признал решение сессии незаконной и отменил его.

    На заявление представителя Мелитопольского горсовета В.В. Полякова о том,
    что они в эту борьбу будут привлекать членов организации, судья Корсун
    ответил... "если Вам совесть это позволит". Судья, вынесший справедливое
    решение, понял, что у людей отнимают жилье, находящееся в их ЗАКОННОЙ
    СОБСТВЕННОСТИ, под явно надуманным предлогом.

    Зная о том, что его действия незаконны, горисполком срочно 24.07.2008 года
    принимает решение за N160/15, которым погашает правовые документы на
    собственность ОО "Добробут" и обязывает КП ММБТИ зарегистрировать право
    собственности на недвижимое имущество - здание общежития за Мелитопольским
    горсоветом. Все это делается тайком, как в плохом гангстерском фильме. К
    счастью ОО "Добробут" узнал об этом решении "думных мужей" совершенно
    случайно. Немедленно снова был подан иск в Хозяйственный суд о признании
    незаконным решения исполнительного комитета и его отмене.

    Одновременно были направлены обращения к меру г. Мелитополя Сычеву Д.В.,
    начальнику КП ММБТИ Касярум С.А., прокурору В.В. Кривоножко с просьбой
    сообщить, действительно ли законного собственника тайком от него лишили
    права собственности и просили принять меры к объективному и законному
    решению проблемы.

    Мер Мелитополя ответом просителей не удостоил, к нему пришлось обращаться
    неоднократно. Начальник КП ММБТИ Касярум С. спустя месяц изволил ответить,
    что за получение информации надо заплатить. Прокурор Кривоножко В.В.,
    спустя 1,5 месяца подал протест на решение исполкома, но при этом не
    "увидел" преступления в действиях чиновников.

    Дрязги, достойные мелкого средневекового феодализма, взяты на вооружение
    чиновничьей ратью горисполкома. В ход идут все низкопробные средства:
    тягомотина судебных разбирательств по надуманным поводам, которые
    бессмысленно перечислять, явный подлог ранее принятых ЗАКОННЫМ образом
    постановлений.

    Чиновники рядясь в тогу миротворцев начали усиленно обхаживать членов ОО
    "Добробут". Должникам обещали не взыскивать долги, всем обещали бесплатное
    жилье и очень быстро, но для этого им нужно отдать собственное здание.
    Советовали людям не производить оплату ОО "Добробут" за проживание и
    коммунальные услуги (договора с коммунальщиками заключены с ОО "Добробут")
    и таким образом сделать организацию должником и подвести под банкротство.

    Часть слабодушных поддалась (особенно те, которые проживали в общежитии
    незаконно, без документов и должники) и ОО "Добробут" вынуждена была
    обратиться с иском в суд об их выселении. Среди них была и Михеенко Т.М.,
    проживавшая со своим мужем в его собственной квартире, а в общежитии только
    держала некоторые вещи, чем помогала препятствовать завершению
    реконструкции по проекту. В отношении нее суд принял законное решение о
    выселении без предоставления другого жилья. Однако, как оказалось, она была
    под защитой мера Сычева Д.В., который вызвал к себе председателя правления
    ОО "Добробут" Осипенко Е.К. и требовал забрать исполнительный лист у
    судоисполнителя, иначе ... "вы не только не будете иметь квартиру, но и в
    городе Мелитополе жить не будете" (слова "отца" города запомнились на всю
    жизнь). При нашей "демократии" это не удивительно!!!

    На постоянные просьбы ОО "Добробут" продлить разрешение на выполнение
    строительных работ постоянно следует отказ. Мер города так же отказывает,
    мотивируя свое "нет!" тем, что в судах рассматриваются иски. Но разве это
    является ЗАКОННЫМ основанием в отказе продолжать строительные работы?!
    Создается такое впечатление, что "люби друзи" ОО "Добробут" постоянно
    следят за тем, чтобы в судах были постоянные иски на это общество. Его
    руководители систематически обращаются во все властные инстанции с
    аргументированными жалобами на вакханалию чиновничьего беспредела, но...
    Жалобы отдавались на рассмотрения тем, на кого жаловались доведенные до
    отчаяния люди.

    21 ноября 2008 года исполком собрал людей "на вече", которое, по мнению его
    устроителей, должно было нанести решающий удар по непокорному председателю
    ОО "Добробут". Е.К. Осипенко обвинили в отсутствии тепла в общежитии и в
    том, что она не хочет заключать явно невыполнимый договор на
    реструктуризацию долга. Но об этом естественно умолчали. От зав. жил.
    отделом исполкоима Ивасенко В.М. прозвучало "революционное" предложение о
    переизбрании правления и председателя правления. Но, к сожалению, для
    чиновников, их задумка потерпела крах. Тогда они решили действовать,
    применяя армейский термин "тихой сапой". С помощью беспринципного депутата
    Генова Тараса решили склонить на свою сторону нестойких членов организации
    с целью проведения досрочного общего собрания, о чем "диссидентами" было
    составлено заявление правлению.

    На это заявление был дан ответ, что общее собрание по финансовому отчету
    будет проведено в феврале 2009 года, после сдачи бухгалтером годового
    отчета перед службами, и в марте 2009 года отчет правления и председателя
    правления.

    Но над чиновниками, как "Дамоклов меч", нависла угроза нести
    ответственность за совершенные преступления, которые обнаружены при
    рассмотрении иска ОО "Добробут" в Хозяйственном суде и уже 3 февраля 2009
    года коллегия судей должна была вынести окончательное решение и чиновники
    предполагают, какое это решение может быть.

    Необходимо срочно себя спасать. А спасение только в одном, срочно
    избавиться от непокорного председателя Осипенко Е.К., заменив ее на нужного
    для них.

    22 января 2009 года исполкомом было срочно организовано и проведено под
    жестким контролем чиновников, общее собрание жильцов и членов организации,
    к которым применили политику "кнута и пряника" (некоторые из-за страха
    потерять работу, вынуждены были подписаться о якобы своем присутствии на
    этом незаконном собрании). На это собрание явились представители
    "кукловодов": депутат горсовета Генов Т.С., зав. жил. отделом Ивасенко
    В.М., начальник легализирующего отдела Шило Н.С. и некий "независимый
    юрист" с фотокамерой. Явились, поддавшиеся на посулы, жильцы и члены
    организации (с которыми заранее уже была договоренность) со своими
    родственниками для количества.

    Повестку дня указали следующую: 1) отчет председателя 2) финансовый отчет
    бухгалтера 3) отчет ревизионной комиссии 4) внесение изменений в устав
    организации 5) перевыборы председателя, бухгалтера, членов ревизионной
    комиссии, членов правления.

    Однако, решением правления и председателя правления собрания с такой
    повесткой дня назначены на 22 февраля 2009 года (финансовый отчет) и 15
    марта 2009 года отчет правления и председателя правления (об этом было
    официально объявлено в газете "Новый день" 15.01.09г.).

    Чиновники, зная, что все остальные члены организации будут присутствовать
    именно на назначенных председателем правления общих собраниях, а значит,
    нет препятствий без них рассмотреть с нужными людьми главный для чиновников
    вопрос - перевыборы правления и председателя правления. Отчет об их работе
    "кукловодов" не интересовал, да и собравшихся тоже.

    Ответчики готовились к Хозяйственному суду и решили обеспечить себе
    возможность закрыть дело N27/387/08-АП по заявлению "нового нужного
    председателя" и таким образом избежать ответственности по закону да еще и
    оставить у себя в собственности захваченное недвижимое имущество у ОО
    "Добробут". КРАСОТА!!!!

    Генов Т.С., как депутат обратился к людям: "Помогите остановить этот
    стремительно несущийся поезд, который несется не в том направлении и
    направить его в НУЖНОЕ ДЛЯ НАС НАПРАВЛЕНИЕ (выделено мною, автором),
    помогите передать здание в коммунальную собственность и депутатский корпус
    будет Вам во всем помогать и бороться за Вас, будет защищать Ваши интересы,
    поможем отремонтировать крышу и т.д.".

    А ведь этому сладкоголосому зазывале (как и остальным чиновникам) не может
    быть неизвестно то, что после решения Хозяйственного суда по делу N27/3
    87/08-АП, у них не будет ЗАКОННЫХ оснований для отказа организации во
    внесении изменений в свидетельство на право собственности 00 "Добробут",
    включая всех членов организации как совладельцев. Но больше всего
    "кукловодов" волнует то, что за вопиющие нарушения Конституции и Законов
    Украины, направленные на нарушение охраняемых государством конституционных
    прав его граждан, необходимо нести ответственность.

    Независимый юрист Цымбалюк М. не соизволил объяснить собравшимся, что их
    собрание незаконное, поскольку инициировать его члены организации могут, но
    назначает собрание председатель правления и правление. Принятые решения на
    самовольно собранном и проведенном собрании не порождают законных
    юридических последствий. Проведение такого собрания противоречит Уставу и
    Закону Украины "Об объединении граждан". Невозможно оценить работу и
    выразить недоверие любому органу организации, не выслушав отчета. Как могли
    чиновники и юрист Цымбалюк не заметить нарушения трудового
    законодательства, в том числе и в отношении бухгалтера. Должность
    бухгалтера не выборная, а специалист принимается на работу и увольняется с
    работы согласно КЗОТ Украины. При оказании недоверия председателю не
    выяснили, а были ли выделены средства на проведение ремонта крыши, ремонта
    здания, ремонта лифтов и т.д.

    При обсуждении вопроса по самоликвидации организации чиновники дали людям
    совет собрать подписи за ликвидацию организации, ведь это тоже верный путь
    завладеть недвижимым имуществом ОО "Добробут", т.к. при ликвидации
    организации все имущество передается в доход государства.

    Обещали чиновники помочь завладеть и печатью. С этой целью лично
    заместитель мера Василенко Л.И. (в прошлом прокурор г. Мелитополя)
    обратился в ГО УМВД по поводу печати и документов организации, видимо
    просил защиты его нарушенных прав или интересов со стороны Осипенко Е.К.

    Еще раз напоминаю читателям, что основная цель чиновников любыми способами
    избавиться от председателя Осипенко Е.К. и сделать представителем на суде
    "своего председателя" Кметюк О.Н.. Но как же ей дать документальное
    подтверждение ее полномочий, если ОО "Добробут" таких полномочий ей не
    дает?! Да очень просто, своя рука владыка, взяли да и внесли изменение
    руководителя в едином реестре.

    Срочно выдают Кметюк О.Н. выписку из ЄДР и указывают в ней все ее
    полномочия как руководителя. АБСУРД? Да нет, это хорошо спланированные
    действия по договоренности служебных лиц с использованием своих властных
    полномочий. Для совершения таких действий абсолютно не понадобилось
    разрешение организации, не понадобилось ни единого документа и печати от
    организации.

    В то же время, 00 "Добробут" направила предупредительное письмо начальнику
    регистрационного отдела Алехиной Н.П. о том, что изменений в организации не
    происходило и, что общие собрания еще только запланированы и не
    проводились. Однако это предупреждение не возымело действия, есть указание
    заинтересованных чиновников.

    После проведенных официальных общих собраний 22.02.09 и 15.03.09 г.,
    результатом решений которых было признано недействительным проведенное
    чиновниками общее собрание от 22.01.09 года, и был утвержден состав
    правления во главе с председателем правления Осипенко Е.К., так же была
    признана удовлетворительной работа ревкомиссии, бухгалтера и правления
    после прослушивания отчетов.

    Законный председатель ОО "Добробут" от организации, а не от исполкома,
    обратилась к начальнику регистрационного отдела Алехиной Н.П. исправить
    допущенную "ошибку" по вписанию в ЕДР Кметюк О.Н. и изменить руководителя в
    реестре на Осипенко Е.К., но был получен отказ за подписью
    заинтересованного чиновника Василенко Л.И., т.к. им нужна именно Кметюк
    О.Н., ведь ее заявление в материалах дела N27/387/08-АП в Хозяйственном
    суде - единственное спасение чиновников от ответственности, да еще и здание
    останется им.

    Надеясь на объективность буржуазных СМИ, члены ОО "Добробут" обратились к
    официальной правительственной газете органа Верховной Рады "Голос Украины".
    В газету было направлено письмо о "рейдерских действиях заинтересованных в
    земле и недвижимом имуществе организации чиновников. В ответе из редакции
    было сказано, что этим вопросом займется их корреспондент в г. Запорожье
    Маньков Николай. Он и "занялся", да так, что любой честный человек, не
    говоря уже о профессиональном журналисте, за версту почует заказной
    характер его статьи, а вернее пасквиля, который он собирается обнародовать
    на страницах официального издания!!! Мы имели возможность ознакомиться с
    опусом Н. Манькова до его напечатания. Вместо того, чтобы изложить дело на
    основании документальных свидетельств он запел под дудку исполкома. Не
    будем утомлять читателей перечислением несуразностей, подтасовок, подлогов
    и прямого обмана и клеветы в опусе этого с позволения сказать
    "корреспондента". В адрес редактора "Голос Украины" направлено открытое
    письмо-протест членов общественной организации "Добробут".

    Они надеются на его опубликование!? Блажен, кто верует!.. Мы процитируем
    лишь абзац из письма возмущенных явной ложью опуса Манькова Н. людей... "На
    нашу думку у Вашій газеті повинен дійсно відображатися ГОЛОС України,
    громадянами якої ми являемося. Невже ГОЛОС України такий брехливий?!".

    На этот вопрос можно дать вполне обоснованный ответ: "лицо газеты - ее
    публикации",- говорил король американской "желтой прессы" Р.Херст. И это
    определение, по нашему мнению, полностью подходит к главной парламентской
    газете Украины. В самом деле, по определению энциклопедического словаря:
    "желтая пресса" - низкопробное периодическое издание, публикующее в погоне
    за сенсацией скандальные сообщения, дезинформацию. А разве не подходит под
    это определение газета, на полном серьезе объявляющая Иисуса Христа,
    Нефертити, Хеопса и Будду - праукраинцами. Бредовые идеи о том, что
    Античный мир получил свое название от праукраинского племени антов.

    Если "Голос Украины" печатает на своих страницах подобную чушь, способную
    вызвать лишь, в лучшем случае, презрительную усмешку, то много ли правды в
    остальных статьях, публикуемых "Голосом Украины"(?!), который вполне
    достоин названия "Голос кривди" и опус пана Манькова Н. наглядное тому
    свидетельство.

    К сожалению, наша история не заканчивается счастливым исходом... Грядет
    очередное судебное разбирательство в Хозяйственном суде и, судя по всему,
    далеко не последнее. Точку ставить рано. Продолжение следует... Доколе?!

    Владислав Мелитопольский, для Трибуны Народа.

    "Трибуна народа" 2009.05.03 13:42

    http://www.tribunanaroda.info/content/view/2363/
     (голосов: 0)
    Дата : 4 мая 2009
    Просмотров: 10840 | Комментарии (1) Распечатать

    .

     

    ПО ВОПРОСАМ РАЗМЕЩЕНИЯ
    ИНФОРМАЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ
    НА САЙТЕ ОБРАЩАЙТЕСЬ НА
    info@kpk.org.ua


    ..:: РЕКЛАМА НА САЙТЕ ::..


    цегла в Тернополі ціна Супер. Доставка цегли в Тернопіль. Ціна оптова, умови вас приємно здивують. Мобільна адресна доставка 1-3 доби.


    ..:: КАЛЕНДАРЬ ::..

    «    Май 2009    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
     

    ..:: РЕКЛАМНАЯ СЕТЬ ::..

  • Статьи
  • © Комитет противодействия коррупции и организованной преступности

    .

    .